판례대법원결정1987. 8. 29. 선고
부동산경락허가결정
87마689
판시사항
재항고 이유로서 다른 서면기재 내용의 원용가부
판결요지
재항고이유는 재항고장이나 재항고이유서에 직접 기재하는 방법으로 표현하여야 하고 다른 서면의 기재내용을 원용할 수 없다 할 것이므로 재항고인이 재항고이유는 항고이유를 원용한다라고 하고 있음은 적법한 재항고이유의 기재로 볼 수 없어 재항고이유가 될 수 없다.
참조조문
민사소송법 제413조
참조판례
대법원 1979.6.25 자 76마168 결정, 1982.12.22 자 82마777 결정
판례 전문
【재항고인】 김만성【원 결 정】 서울민사지방법원 1987.6.18 자 87라386 결정【주 문】 재항고를 기각한다.【이 유】 재항고이유에 대하여,재항고이유는 재항고장이나 재항고이유서에 직접 기재하는 방법으로 표현하여야 하고 다른 서면의 기재내용을 원용할 수 없다 할 것이므로 이 사건에서 재항고인이 재항고이유는 항고이유를 원용한다 라고 하고 있음은 적법한 재항고이유의 기재로 볼 수 없어 재항고이유가 될 수 없다. 이에 재항고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다.대법관 윤일영(재판장) 최재호 배석
AI 법률 상담
이 판례에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?
460만+ 법률 데이터에서 관련 판례와 법령을 찾아 출처별 신뢰도 등급과 함께 답변합니다
이 페이지 공유하기