특정범죄가중처벌등에관한법률위반(강도)·강도강간·강도상해

【피 고 인】 【상 고 인】 피고인【변 호 인】 변호사 황선당【원심판결】 서울고등법원 1989.11.2. 선고 89노2544 판결【주 문】 상고를 기각한다. 상고이후의 판결선고전 구금일수 중 40일을 원심판결의 형에 산입한다.【이 유】 1. 변호인의 상고이유에 대하여, 이 사건에 관한 원심의 형량은 적정하고 과중부당하다고 볼 수 없다. 2. 피고인의 상고이유에 대하여,수인이 합동하여 강도를 한 경우에 그 범인 가운데 일부가 그 기회에 피해자에게 상해를 가했을 때에는 나머지 범인도 이를 예기하지 못한 것으로 볼 수 없는 경우에는 강도상해의 죄책을 면할 수 없는 것인바 원심이 확정한 이 사건 범죄사실을 기록에 비추어 살펴보면, 이 사건의 사실관계는 바로 여기에 해당하여 원심이 피고인에게 강도상해의 죄책까지도 있는 것으로 판단한 것은 옳고 아무런 잘못도 있다 할 수 없으므로 그에 대한 형책을 감해 달하는 사유는 받아들일 수 없다. 3. 논지들은 모두 이유없어 이 상고를 기각하고 미결구금일수 중의 일부를 원심본형에 산입하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.대법관 김주한(재판장) 이회창 배석 김상원