재물손괴

【피 고 인】 【항 소 인】 검사【검 사】 심형석【원심판결】 수원지방법원 안산지원 2008. 10. 8. 선고 2008고단2454 판결 및 2008초기837 배상명령신청 【주 문】원심판결 중 피고사건 부분을 파기한다.피고인을 징역 4월에 처한다.【이 유】1. 항소이유의 요지 원심의 양형이 너무 가벼워서 부당하다는 것이다.2. 판단 당심에 이르기까지 피해자와 합의하지 않은 점, 피고인의 아파트가 경락되자 고의로 아파트 내 대부분의 시설을 손괴하여 피해자가 이를 전혀 사용할 수 없게 만드는 등 그 죄질이 극히 불량한 점 기타 피고인의 나이, 성행, 과거 처벌전력, 가정환경 등 기록에 나타난 양형의 기준이 되는 모든 조건을 살펴보면, 피고인에 대한 원심의 형량이 너무 가벼워서 지나치게 부당하다고 인정된다. 3. 결론 따라서 검사의 피고인에 대한 항소는 이유 있으므로 형사소송법 제364조 제6항에 의하여 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다. 【범죄사실과 증거의 요지】이 법원이 인정하는 피고인의 범죄사실 및 증거의 요지는 원심판결 각 해당란의 기재와 같으므로 형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다. 【법령의 적용】1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택형법 제366조(징역형 선택) 판사 심갑보(재판장) 김정태 박승혜