기성회 회계 재원으로 대학 자체 임용규정에 따라 임용된 ‘수업조교’가 기간제한의 예외인지
고용차별개선과-1388
요지
당 대학에는 “조교”와 “수업조교”가 있는데, “조교”는 ｢교육공무원법 ｣에 따른 교육공무원이고, “수업조교”는 기성회회계 재원의 계약직임 ‒ “조교”의 정원이 한정되어 있어, 재원과 명칭을 달리해서 유사한 업무를 수행하는 “수업조교”를 임용하고 있는데, 이 경우 당 대학의 “수업조교”가 ｢기간제법 시행령｣ 제3조제3항제4호 에 해당되는지 ?
해석례 전문
｢기간제 및 단시간 근로자 보호 등에 관한 법률｣(이하 “기간제법”이라 함) 제4조 제1항 단서의 제6호 및 같은 법 시행령 제3조제3항제4호에서는 “｢고등교육법｣ 제2조에 따른 학교에서 같은 법 제14조에 따른 조교의 업무에 종사하는 경우”를 기간제  사용기간 제한의 예외로 규정하고 있습니다.｢고등교육법｣ 제14조제3항에는 학교에는 학교운영에 필요한 행정직원 등 직원과 조교를 둔다고 되어 있고, 같은 법 제15조제3항에서는 행정직원 등 직원은 학교의 행정사무와 그 밖의 사무를 담당하고, 같은 조 제4항에서는 조교는 교육･연구 및 학사에 관한 사무를 보조한다고 규정되어 있습니다.대학에서는 연구조교, 교육조교, 행정조교, 실습조교 등 다양한 명칭을 사용하고 있는데 그 명칭만으로는 자세한 사정을 알 수 없어 “직원”과 “조교”를 구분하기는 곤란하고, 임무, 자격기준 등을 고려하여 ｢고등교육법｣ 제14조에 따른 조교에 해당하는지를 판단하여야 할 것으로 사료됩니다.귀 사례의 “수업조교”가 ｢고등교육법｣ 제14조에 따른 조교에 해당하는지는 해당 법률의 소관 기관(교육부 대학정책과)에 의견을 구하여야 할 것으로 사료되나,‒  “수업조교”가 연구에 관한 사무를 제외하고 교육 및 학사에 관한 사무만 담당하고, 기성회회계를 재원으로 하더라도 ｢고등교육법｣에서 부여한 조교의 업무를 수행하고, 그 자격기준을 충족하며, 임용권자 및 복무 등에 있어서도 차이가 없다면,‒  ｢교육공무원법｣ 및 ｢국립의 각급 학교에 두는 공무원의 정원에 관한 규정｣등의 적용에 따른 “교육공무원” 해당 여부와 관계없이‒  “수업조교”는 ｢기간제법 시행령｣ 제3조제3항제4호 “｢고등교육법｣ 제14조에 따른 조교의 업무에 종사하는 경우”에 해당된다고 봄이 타당할 것으로 판단됩니다. <div
연관 문서
labor_moel